ทนอยมาตราที่อ้างถึง: ป.วิ.พ. 231
2,107 รายการ · หน้า 13 จาก 106
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3007/2535
ความว่า ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกา จำเลยทั้งหกเห็นว่า เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะคดีนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษายกเลิกคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาตามคำขอของโจทก์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้คุ้มครองชั่วคราวนั้น เป็นการห้ามมิให้มีการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงกรรมการบริษัทพิพาทไว้ก่อน ดังนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกเลิกคำสั่งนี้ ก็เท่ากับไม่มีการคุ้มครองชั่วคราวอีกต่อไปทั้งไม่มีการบังคับโจทก์หรือคู่ความฝ่ายใด กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะทุเลาการบังคับได้ และโดยที่คดีนี้ศาลชั้นต้นยังไม่มีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ ศาลฎีกาจึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาของโจทก์ได้ คำสั่งศาลฎีกาที่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโจทก์ไว้ในระหว่างฎีกาจึงไม่ ชอบด้วยกฎหมายและทำให้จำเลยทั้งหกเสียหายเพราะนายทะเบียน หุ้นส่วนบริษัทกร …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3157/2535
ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นรับเงินค่าธรรมเนียมหากยึดทรัพย์ และขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยทั้งสามแล้ว ย่อมยากแก่ การติดตามคืน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 272) สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้เงินให้แก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา แต่จำเลยไม่ไปศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยไม่มีพยานมาสืบแสดงให้เห็นว่าเป็นคนยากจนตามคำร้อง ให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลยและให้จำเลย นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วันนับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นจะไม่รับอุทธรณ์ จำเลยทั้งสามอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ สั่งยกคำร้อง หากประสงค์จะอุทธรณ์ ให้นำค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง มิฉะนั้นถือว่าจำเลยทั้งสามไม่ติดใจอุทธรณ์ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3168/2535
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 80 แผ่นที่ 2) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน333,710.26 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปีจากต้นเงิน 235,552.84 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง(ฟ้อง 22 กุมภาพันธ์ 2532) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ถ้าไม่ชำระให้นำทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ หากไม่พอให้บังคับคดีจากทรัพย์สินอื่น ของจำเลยที่ 1 ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 175,653.15 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยของต้นเงินดังกล่าว โดยให้คิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2527 ถึงวันที่ 1 มกราคม 2529 อัตราร้อยละ17 ต่อปี นับแต่วันที่ 2 มกราคม 2529 ถึงวันที่ 9 มีนาคม 2529และอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 5 มีนาคม 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จใ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3192/2535
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 104) โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองเปิดทางภารจำยอมในที่ดินของจำเลยทั้งสองตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 26/6 หมู่ 12 ตำบลพลับพลา อำเภอเมืองจันทบุรีจังหวัดจันทบุรี กว้าง 3 เมตร และยาว 100 เมตร จากที่ดินโจทก์ออกสู่ถนน กับให้จำเลยทั้งสองรื้อสิ่งปิดกั้นออก และให้ ไปจดทะเบียนสิทธิภาระจำยอมแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเปิดทางภารจำยอมกว้าง 1.50 เมตรยาวตั้งแต่ถนนซอยสุนทรธรรมเลียบไปตามริม ที่ดินของจำเลยทั้งสองจนถึงที่ดินของโจทก์ แต่ต้องไม่เกิน100 เมตร ให้จำเลยทั้งสองรื้อสิ่งปิดกั้นออก ให้จำเลยทั้งสองไปจดทะเบียนสิทธิภาระจำยอมให้แก่โจทก์ หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ให้ถือเอาคำพิพากษานี้เป็นการแสดงเจตนาแทน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อั …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3262/2535
ความว่า จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 ยื่นคำร้องขอขยาย ระยะเวลายื่นฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียม ในชั้นฎีกา คำร้องขอทุเลาการบังคับคดี และยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องทั้งสามฉบับดังกล่าว และสั่งในฎีกาว่า ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตขยายระยะเวลาฎีกาและขยาย ระยะเวลาการวางค่าธรรมเนียมของจำเลยแล้ว ฎีกาของจำเลยฉบับนี้ จำเลยยื่นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมฉึ่งจะต้องใช้แทนคู่ความอีกป่ายและเงินค่าขึ้นศาลมาวาง จึงไม่รับฎีกาฉบับนี้ จำเลยที่ 3 ที่ 5 ที่ 6 และที่ 7 เห็นว่า จำเลยทราบคำสั่งของศาลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2535 จะถือว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลนับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่งลงวันที่ 28 เมษายน 2535หาได้ไม่ ฉึ่งหากจำเลยได้ทราบคำสั่งนับแต่วันที่ได้ยื่นฎีกาแล้วจะต้องดำเนินการเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายแก่คู่ความ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา คำร้องขอขยายระยะเวลาวางค่าธรรมเนียมศาลและค่าทนายใช้แทน คำร้ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3369/2535
ความว่า จำเลยฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 104) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากกัน ให้จำเลย จ่ายเงินค่าเลี้ยงชีพให้แก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันฟ้อง เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระครบถ้วน ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 132,131) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นสั่งว่าการหย่าโดยคำพิพากษาจะมีผลต่อเมื่อคำพิพากษามาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1531 วรรคสองฉะนั้นจึงไม่จำเป็นต้องทุเลา ยกคำร้อง (อันดับ 94) คำสั่ง การหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1531 วรรคสองคดียังไม่ถึงที่สุด โจทก์ยังไม่อาจบังคับคดีเกี่ยวกับการหย่าตลอดจนการจ่ายค่าเลี้ยงชีพ ซึ่งเป็นผลต่อเนื่องจาก …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:342/2535
จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี ศาลชั้นต้นงดการบังคับคดีในส่วนของ เงินค่าเสียหายตามคำพิพากษาและค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้อง บังคับคดีไว้แล้ว โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในส่วนที่ให้ จำเลยไปดำเนินการถอนอายัดที่ดินพิพาทด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 157) ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน 20,000 บาท และให้จำเลยไปดำเนินการ ถอนอายัดที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 37450 ตำบลบ้านจั่นอำเภอเมืองอุดรธานี จังหวัดอุดรธานี หากจำเลยไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอให้งดการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 วรรคสามศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการบังคับคดี ในส่วนของเงินค่าเสียหายตามคำพิพากษา ค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและบังคับคดีไว้ก่อน (อันดับ 139,141) จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 146) ชั้นอุทธรณ์จำเลยขอทุเลาการบังคับ แต …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3563-3564/2535
ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์อย่างแน่นอน โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านทั้งสี่ แถลงคัดค้าน (อันดับ 132) คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยให้เรียกนางสีนวล จิตรีเนื่อง ว่าผู้ร้องที่ 1นายจำรัส ไตรดาราว่าผู้ร้องที่2และให้เรียกนายสำอางค์หรืออางสนธิกรณ์ว่าผู้คัดค้านที่1นายสวัสดิ์ไตรโชค ว่าผู้คัดค้านที่ 2 นายสีนวลไตรผลว่าผู้คัดค้านที่3นายทุมจิตรีหาญ ว่าผู้คัดค้านที่ 4 นางสาวการะเวก กุมภาพันธ์ ว่าผู้คัดค้านที่ 5 และนายโปร่ง สุมนต์ ว่าผู้คัดค้านที่ 6 ก่อนสืบพยานศาลได้สั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินไปรังวัดสอบเขต ที่ดินพิพาทโดยให้คู่ความทุกฝ่ายนำชี้ที่ดินส่วนที่อ้างว่า ครอบครองอยู่ปรากฏตามแผนที่พิพาทลงวันที่ 19 มกราคม 2532 ซึ่งคู่ความทุกฝ่ายรับรองว่าถูกต้องตามที่นำชี้จริง โดยในวันนัดพร้อมและรับรองแผนที่พิพาท …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3593/2535
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 54) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินภาษีอากรจำนวน 517,357.04 บาท แก่โจทก์ทั้งสอง กับให้จำเลยชำระเงินเพิ่ม อากรขาเข้าในอัตราร้อยละ 1 ต่อเดือนหรือเศษของเดือน จากต้นเงินอากรขาเข้า 111,777.95 บาท เป็นรายเดือน เดือนละ 1,117.78 บาท เงินเพิ่มภาษีการค้าในอัตราร้อยละ 1.5 ต่อเดือนหรือเศษของเดือน จากต้นเงินภาษีการค้า 98,517.80 บาท เป็นรายเดือน เดือนละ 1,477.77 บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 9 เมษายน 2535) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่ โจทก์ทั้งสอง (เฉพาะเงินเพิ่มภาษีการค้าเมื่อรวมกับที่โจทก์ คิดคำนวณมาถึงวันฟ้อง ต้องไม่เกินกว่าต้นเงินภาษีการค้า)รวมทั้งให้จำเลยชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลในอัตรา ร้อยละ 11 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าให้แก่โจทก์ทั้งสอง จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 55,56) …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3676/2535
ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142) ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129) ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115) คำสั่ง กรณีไม่ใช …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3691-3692/2535
ความว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้จำเลยชนะคดี สำหรับศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยได้ที่นาพิพาท คนละครึ่ง ซึ่งหลังจากศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์และโจทก์ร่วม ยังคงทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวเต็มทั้งแปลง ไม่ยอมให้จำเลย ได้เข้าทำประโยชน์แต่อย่างใดเลย หากคิดเป็นผลประโยชน์ที่จำเลย จะได้รับติดเป็นเงินปีละประมาณ 10,000 บาท เพื่อประโยชน์ แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้โจทก์ออกไปจากที่ดิน ส่วนที่เป็นของจำเลย และให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยนับแต่ ปี พ.ศ. 2532 เป็นต้นมา และขอให้โจทก์นำเงินมาวางศาลปีละ 10,000 บาท จนกว่าคดีจะถึงที่สุด หากโจทก์ชนะคดีก็ให้รับเงิน คืนไปจากศาล หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายบัณฑิตหรือบัณฑิต ทองไชย ว่าโจทก์เรียกนางล้ม ละหาหรือระหา ว่าจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนให้โจทก์และโจทก์ร่วมทั้งสอง …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3729/2535
ความว่า ศาลฎีกาอนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยไว้ในระหว่างฎีกาโดยให้จำเลยหาหลักประกันมาวางต่อศาลชั้นต้น จำเลยได้หาหลักประกันมาวางต่อศาลชั้นต้นถูกต้องตามคำสั่งของศาลฎีกาแล้วกล่าวคือในส่วนที่ต้องชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คิดถึงวันฟังคำสั่งศาลฎีกา จำเลยได้นำหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) มาวางเป็นประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้แล้ว และในส่วน ค่าเสียหายรายเดือน จำเลยได้นำสมุดเงินฝากประจำซึ่งธนาคารผู้รับฝากได้รับรองแล้วว่าจะไม่มีการถอนเงินฝากดังกล่าว มาวางเป็นประกันเพียงพอสำหรับชำระหนี้ค่าเสียหายรายเดือนเป็นเวลาไม่น้อยกว่าสองปีนับแต่วันที่ฟังคำสั่งศาลฎีกาโปรดมีคำสั่งให้รับหลักทรัพย์ดังกล่าวเป็นหลักประกัน ในการทุเลาการบังคับด้วย หมายเหตุ ทนายโจทก์ยื่นคำร้องฉบับลงวันที่2 ธันวาคม 2535 คัดค้านว่า ในส่วนค่าเสียหายรายเดือน ศาลฎีกากำหนดไว้ชัดแจ้งให้จำเลยนำเงินมาวางต่อศาลชั้นต้นทุกวันที่ 5 ของเดือนนั …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3761/2535
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 90) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าภาษีอากรและเงินเพิ่มทุกประเภทตามการประเมินของเจ้าพนักงานประเมินของโจทก์ที่ 1 ตามใบขนคลังสินค้าทัณฑ์บนเอกสารหมาย จ.4,จ.6, จ.15, จ.27, จ.28, จ.29, จ.35, จ.36, จ.37สำหรับ จ.28 และ จ.39 เฉพาะการประเมินสินค้าชนิดเบอร์ 115D ให้เพิกถอนการประเมินราคาและภาษีอากรตามใบขนคลังสินค้าทัณฑ์บน เอกสารหมาย จ.3, จ.16 ถึง จ.26,จ.30 ถึง จ.34, จ.40 สำหรับ จ.38 และ จ.39 เฉพาะการประเมินสินค้าชนิดเบอร์ 225D และให้ปรับปรุงการคำนวณอากรขาเข้า ภาษีการค้า ภาษีบำรุงเทศบาล ค่าธรรมเนียมพิเศษของคณะกรรมการ ส่งเสริมการลงทุน ค่าธรรมเนียมพิเศษของกระทรวงพาณิชย์ เงินเพิ่มอากรขาเข้า เงินเพิ่มภาษีการค้า และเง …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3762/2535
ความว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลฎีกาให้ศาลชั้นต้นตีราคาหลักทรัพย์ที่จำนองถ้าไม่พอชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยก็ให้จำเลยหาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควร มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องขอเสนอหลักประกันคือที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ที่โจทก์รับจำนองไว้ในคดีนี้เพื่อให้ศาลชั้นต้นพิจารณาประกอบการตีราคาหลักทรัพย์ศาลชั้นต้นพิจารณาว่าทนายโจทก์แถลงคัดค้านอ้างว่าทรัพย์จำนองมีมูลค่าไม่พอแก่การบังคับคดี และ ทนายจำเลยไม่สามารถนำหลักฐานแสดงราคาทรัพย์ที่จำนองมาให้ ศาลตีราคาหลักประกัน ถือว่าทนายจำเลยไม่สามารถแสดง หลักฐานที่แน่นอนได้ อันเป็นการไม่สามารถหาหลักประกันได้เพียงพอ ให้ยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลย จำเลยเห็นว่า ศาลชั้นต้นยังไม่ได้ทำการตีราคาหลักทรัพย์ที่จำนองว่าเพียงพอ ชำระหนี้ตามคำพิพากษาหรือไม่และเวลานับตั้งแต่โ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3824/2535
ความว่า คดีนี้ผู้ร้อง (จำเลยที่ 6) ฎีกาคำสั่ง หากให้มี การขายทอดตลาดทรัพย์ในขณะนี้จะทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ร้องเป็นอย่างมาก ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้จัดการทรัพย์ ดังกล่าว กำลังดำเนินกิจการเพื่อนำรายได้มาวางต่อ เจ้าพนักงานบังคับคดีชำระหนี้ให้แก่โจทก์อยู่แล้ว เพียงแต่ รอฟังคำสั่งของศาลฎีกาในเรื่องที่ผู้ร้องขอไต่สวนและ กำหนดเวลาเงื่อนไขชำระหนี้ใหม่เท่านั้นโปรดอนุญาตให้ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 238) คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งเจ็ด ร่วมกันชำระหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี ค้ำประกันและจำนอง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งเจ็ดร่วมกันใช้เงิน 9,615,600.81 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 18.5 ต่อปี ในต้นเงิน 9,152,044.83 บาท นับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2529 จนกว่า จะชำระเสร็จแก่โจทก์ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนอง เฉพาะส่วนของจำเลยที่ 6 ออกขายทอดตลาด หากได้เงิน ไม่พอชำระหนี้ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:3828/2535
ความว่า โจทก์ฎีกา หากเจ้าพนักงานบังคับคดี เพิกถอนการยึดทรัพย์ จำเลยอาจนำที่ดินพิพาทไปดำเนินการใด ๆ ทำให้ที่ดินมีมูลค่าลดลงได้ โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการเพิกถอนการยึดที่ดินพิพาท และให้โจทก์รอการวางเงินค่าทนายความตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไว้ก่อนเพื่อ รอคำวินิจฉัยของศาลฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62) คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 103 ตำบลริบกก อำเภอเมืองจังหวัดเชียงราย ของจำเลยไว้เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่าที่ดินดังกล่าวต้องห้ามโอนภายใน 10 ปีนับแต่วันที่ 5 กันยายน 2526จึงไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี ตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 31 ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการยึดที่ดินพิพาท ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนการยึดที่ดินดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาย …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:421/2535
ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 93) ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน มีคำสั่งตั้งนางขวัญเรือน หมู่พยัคฆ์ ผู้ร้อง เป็นผู้จัดการมรดกของนางละเมียด หมู่พยัคฆ์ ผู้ตาย และให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายให้ยกคำร้องคัดค้าน ผู้คัดค้านฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 89,88) คำสั่ง คดีนี้เป็นเรื่องร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดก ซึ่งผู้จัดการ มรดกมีสิทธิและหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ สิทธิของผู้คัดค้านใน กองมรดกมีอยู่อย่างไร ก็คงมีอยู่อย่างนั้น ไม่ทำให้ผู้คัดค้าน เสียประโยชน์ จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ ทั้งไม่เป็นกรณีที่ จะขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกา ให้ยก คำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:421/2535
คดีร้องขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดก ซึ่งผู้จัดการมรดกมีสิทธิและหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ สิทธิของผู้คัดค้านในกองมรดกมีอยู่อย่างไร ก็คงมีอยู่อย่างนั้น ไม่ทำให้ผู้คัดค้านเสียประโยชน์ จึงไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ ทั้งไม่เป็นกรณีที่จะขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างฎีกา
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:468-469/2535
ความว่า โจทก์ฎีกามีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 แถลงคัดค้าน (อันดับ 242) คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันและเพื่อความสะดวกในการพิจารณา ให้เรียกนางสาวสมสุขสุขสมบัติ เป็นโจทก์ นายสุบินเผ่าผา เป็นจำเลยที่ 1นายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม เป็นจำเลยที่ 2 และบริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัด เป็นจำเลยที่ 3 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นางสาวสมสุข สุขสมบัติ ชำระเงินจำนวน 1,500,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2526เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทเอกชัยค้าข้าว จำกัดและนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม โจทก์ทั้งสองในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 8710/2526 และให้ขับไล่นายสุบินเผ่าผา และนายชัชวาลย์วัฒนเสนีย์ธรรม จำเลยทั้งสองในสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 3552/2526 พร้อมด้วยบริวารออกจากทรัพย์สินบ้านเลขที่ 150, เลขที่ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:475/2535
ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งในฎีกา ว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534 มาตรา 18 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 และสั่งในคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า เมื่อศาลไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 จึงไม่รับคำร้องขอทุเลาการบังคับให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 มีสิทธิยื่นฎีกาภายในวันที่ 3 ตุลาคม 2534 คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำเลยที่ 1 จึงมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะยื่นฎีกาแต่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534 มาตรา 18 ที่ศาลชั้นต้นอ้างได้ประกาศราชกิจจานุเบกษาเ …