ฎีกาที่ 1400/2539

เครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นรูปประดิษฐ์คล้ายกระทิง2ตัวยืนซ้อนเหลื่อมกันอยู่โดยต่างหันหน้าไปทางเดียวกันทางซ้ายมือและมีอักษรไทยคำว่ากระทิงคู่อยู่ใต้รูปดังกล่าวโดยรูปกระทิงและอักษรไทยทั้งหมดอยู่ภายในกรอบรูปคล้ายโล่ซึ่งมีพื้นทึบส่วนเครื่องหมายการค้าของโจทก์แบ่งออกได้3แบบคือแบบที่1เป็นรูปกระทิงตัวเดียวหันหน้าไปทางขวามืออยู่ในลักษณะก้มหัวงอขาหน้าทำท่าขวิดแบบที่2เป็นกระทิง2ตัวหันหน้าเข้าหากันโดยต่างอยู่ในลักษณะก้มหัวงดขาหน้าทำท่าขวิดต่อสู้กันและแบบที่3เป็นรูปกระทิงสีแดง2ตัวหันหน้าเข้าหากันโดยต่างอยู่ในลักษณะก้มหัวงอขาหน้าทำท่าขวิดต่อสู้กันเช่นเดียวกับแบบที่2แต่มีวงกลมสีแดงล้อมรอบกลางลำตัวของกระทิงทั้งสองและมีอักษรไทยสีแดงดำว่ากระทิงแดงอยู่ใต้รูปกระทิงทั้งสองด้วยลักษณะของรูปกระทิงของเครื่องหมายการค้าของจำเลยและของโจทก์จึงแตกต่างกันอย่างชัดแจ้งดังนั้นแม้เครื่องหมายการค้าของจำเลยและของโจทก์ต่างมีรูปกระทิงเป็นสาระสำคัญก็ตามเครื่องหมายการค้าของจำเลยก็ไม่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จนถึงนับได้ว่าเป็นการลวงสาธารณชน

โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ เครื่องหมายการค้า รูปกระทิง คู่ กำลัง ต่อสู้ กัน และ รูป กระทิง ตัว เดียว สำหรับ สินค้า ใน จำพวก 3,42, 43, 44, 45 และ 48 โดย จดทะเบียน เครื่องหมายการค้า ไว้ แล้วจำเลย เป็น เจ้าของ เครื่องหมายการค้า ตรา วัว กระทิง มี อักษร ไทยคำ ว่า กระทิง คู่ อยู่ ใน รูป คล้าย โล่ ไม่จำกัด สี จำเลย ได้ ยื่น คำขอจดทะเบียน เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว สำหรับ สินค้า ใน จำพวก 17รายการ สินค้า ปูนซีเมนต์ โจทก์ เห็นว่า เครื่องหมายการค้า ของ จำเลยดังกล่าว เหมือน หรือ เกือบ เหมือน หรือ คล้าย หรือ ใกล้เคียง กับเครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ ดังกล่าว ประชาชน รู้ จัก เครื่องหมายการค้าของ โจทก์ ดี ว่า สินค้า ต่าง ๆ ของ โจทก์ มี เครื่องหมายการค้าเป็น รูป วัว กระทิง โจทก์ จึง ยื่น คำคัดค้าน การ ขอ จดทะเบียนเครื่องหมาย ของ จำเลย ดังกล่าว ต่อมา นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า วินิจฉัย ยก คำคัดค้าน ของ โจทก์ โดย เห็นว่าเครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ และ ของ จำเลย มี ลักษณะ แตกต่าง กันหลาย ประการ โจทก์ อุทธรณ์ คำวินิจฉัย ของ นายทะเบียน เครื่องหมายการค้า ต่อ คณะกรรมการ เครื่องหมายการค้า คณะกรรมการ ดังกล่าวมี มติ ยืน ตาม คำวินิจฉัย ของ นายทะเบียน เครื่องหมายการค้านายทะเบียน เครื่องหมายการค้า จึง รับ จดทะเบียน เครื่องหมายการค้าของ จำเลย ดังกล่าว โจทก์ ยัง เห็นว่า เครื่องหมายการค้า ของจำเลย เหมือน หรือ เกือบ เหมือน หรือ คล้าย หรือ ใกล้เคียง กับเครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ ดังกล่าว ข้างต้น โดย จำเลย จงใจ เลียนแบบหรือ นำ มาจาก แบบ เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ อันเป็น การลวง สาธารณชน หรือ ทำให้ สาธารณชน สับสน หรือ หลงผิด ใน ความเป็น เจ้าของ ของ สินค้า หรือ แหล่ง กำหนด ของ สินค้า เพื่อ ให้ ผู้ซื้อหรือ ผู้บริโภค สินค้า เข้าใจผิด ว่า สินค้า ของ จำเลย เป็น สินค้าที่ ผลิต ขึ้น โดย โจทก์ หรือ บริษัท ใน กลุ่ม หรือ ใน เครือ ของ โจทก์ เพราะจำเลย ทราบ ดี ว่า สินค้า ของ โจทก์ ที่ มี เครื่องหมายการค้า ต่าง ๆ ของ โจทก์ดังกล่าว เป็น ที่ นิยม แพร่หลาย ใน ท้องตลาด เป็น การ แสวงหา ประโยชน์โดย อาศัย แอบ อิง เอา เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ และ ชื่อเสียงใน การค้า ของ โจทก์ หรือ กลุ่ม หรือ เครือ ของ โจทก์ มา ใช้ กับ สินค้าของ จำเลย โดย เจตนา ไม่สุจริต เป็น การ ใช้ สิทธิ โดย ไม่สุจริตทำให้ โจทก์ เสียหาย ขอให้ เพิกถอน คำสั่ง ของ นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า ที่ จดทะเบียน เครื่องหมายการค้า ของจำเลย และ เพิกถอน คำสั่ง ของ คณะกรรมการ เครื่องหมายการค้า ที่ ให้ รับจดทะเบียน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย ให้ จำเลย เพิกถอน การจดทะเบียน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย ต่อ นายทะเบียน เครื่องหมายการค้า หาก ไม่ปฏิบัติ ตาม ให้ ถือเอา คำพิพากษา เป็น การแสดง เจตนาของ จำเลย ให้ นายทะเบียน เครื่องหมายการค้า เพิกถอน เครื่องหมายการค้าของ จำเลย ให้ จำเลย เลิก ผลิต สินค้า โดย ใช้ เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว ของจำเลย และ เก็บ สินค้า จาก ร้านค้า ที่ จำหน่าย สินค้า ของ จำเลย ทั้งหมดกับ ห้าม มิให้ จำเลย ใช้ เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย กำกับ สินค้า ของจำเลย อีก ต่อไป จำเลย ให้การ ว่า เครื่องหมายการค้า รูป กระทิง คู่ กำลัง ต่อสู้ กันไม่จำกัด สี สำหรับ สินค้า ใน จำพวก 3 ตาม คำขอ เลขที่ 80516ทะเบียน เลขที่ 50648 ได้ ถูก นายทะเบียน เครื่องหมายการค้า เพิกถอนแล้ว เมื่อ วันที่ 31 พฤษภาคม 2536 ส่วน เครื่องหมายการค้า รูป กระทิง คู่กำลัง ต่อสู้ กัน ไม่จำกัด สี สำหรับ สินค้า ใน จำพวก 43 เป็น ของบริษัท ที.ซี. ไวเนอรี่ จำกัด โจทก์ ไม่อาจ นำ เครื่องหมายการค้า ทั้ง สอง ดังกล่าว มา ฟ้อง จำเลย ได้ เครื่องหมายการค้า ของ จำเลยซึ่ง มี รูป วัว กระทิง 2 ตัว อยู่ ใน ลักษณะ ยืน คู่ กัน และ มี อักษร ไทย คำ ว่า "กระทิงคู่" มี รูป ลักษณะ แตกต่าง จาก เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ มาก โดย รูป กระทิง 2 ตัว ของ จำเลย มี ลักษณะ ยืน คู่ ซ้อน บัง กัน อยู่ แต่ รูปกระทิง 2 ตัว ของ โจทก์ มี ลักษณะ กำลัง วิ่ง เข้า ต่อสู้ กัน ทั้ง กระทิงของ จำเลย และ ของ โจทก์ มี รูปร่าง ลักษณะ ไม่ เหมือนกัน โดย สิ้นเชิงเมื่อ สาธารณชน พบ เห็น สามารถ แยก ความ แตกต่าง ได้ โดย ง่ายและ รู้ ได้ ทันที ว่า เป็น รูป เครื่องหมายการค้า ที่ ไม่ เหมือนกัน ไม่ทำ ให้เกิด ความ สับสน หรือ หลงผิด ใน เครื่องหมายการค้า แต่อย่างใดนอกจาก นี้ อักษร ไทย คำ ว่า กระทิง คู่ ของ จำเลย ยัง แตกต่าง อย่าง ชัดเจนจาก อักษร ไทย คำ ว่า กระทิง แดง ของ โจทก์ อีก ด้วย จำเลย มี ความ ประสงค์ให้ เรียกขาน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย ว่า กระทิง คู่ เท่านั้นส่วน โจทก์ มี เจตนา ให้ เรียกขาน เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ ว่ากระทิง แดง เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย ใช้ กับ สินค้า คน ละ จำพวก และต่าง ชนิด กับ เ