ทนอย.
คำพิพากษาศาลฎีกา · พ.ศ. 2500

ฎีกาที่ 1405/2500

หลักกฎหมาย

โจทก์ขอหมายเรียกพยานทุกนัด พยานบางคนไม่มาศาลไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มาศาล ที่พยานไม่มาศาลเช่นนี้ไม่ใช่ความผิดของโจทก์ การที่พยานขัดหมายศาลเช่นว่านี้ ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ การที่ศาลไม่ใช้อำนาจออกหมายจับเองจะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ และจะว่าโจทก์ประวิงคดีให้ล่าช้าก็ไม่ได้ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดพยานโจทก์เสีย ไม่ชอบ

มาตราที่อ้างถึง

คำพิพากษา (บางส่วน)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ ไม่รับอนุญาต จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้คนเดียว เพราะพยานนอกนั้นอีก 3 คน ไม่มาศาลถึง 3 นัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานที่ไม่มาเสีย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มีพยานมาสืบแต่คนเดียว พยานคนนี้เบิกความขัดกันกับบันทึกของกลาง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลสั่งตัดพยานโจทก์โดยไม่ชอบด้วยเหตุผลขอให้สั่งสืบพยานโจทก์ต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกาว่า โจทก์ทำการประวิงคดี ที่ศาลชั้นต้นตัดพยานชอบแล้ว ศาลฎีกาพิจารณาแล้วได้ความว่า คดีนี้โจทก์อ้างพยานไว้ 4 คนซึ่งโจทก์ได้ขอหมายเรียกทั้ง 4 คน นัดแรก ไม่มีพยานมาศาลเลยโจทก์แถลงว่านายเรียนพยานรับหมายแล้ว ทำไมไม่มาไม่ทราบเหตุขัดข้องส่วนพยานอีก 3 คน ติดราชการ โจทก์ขอเลื่อน จำเลยไม่ค้านศาลสั่งให้เลื่อนและโจทก์ได้ขอหมายเรียกพยานซ้ำอีกทั้ง 4 คนนัดที่ 2 มีพยานมาศาลแต่พลตำรวจชัยทวีคนเดียว โจทก์แถลงว่าพลตำรวจบุญถึงไปราชการยังไม่กลับ ยังไม่ได้รับหมาย นายเรียนจะได้รับหมายหรือยัง ยังไม่ได้รับรายงาน ส่วนนายสบชัยรับหมายแล้วแต่ไม่ทราบเหตุขัดข้องว่าทำไมไม่มาศาลโจทก์ขอเลื่อนอีก จำเลยไม่ค้านแต่แถลงว่า ถ้านัดหน้าพยานคนใดไม่มาศาลก็ขอให้ศาลตัดเสีย คงสืบเฉพาะพยานที่มาศาลสั่งให้เลื่อนไปและให้พลฯ ชัยทวีที่มาศาลลงชื่อทราบวันนัดไว้ แล้วโจทก์ได้ขอหมายเรียกพลฯ บุญถึง, นายเรียน,นายสบชัยซ้ำอีกเป็นครั้งที่ 3แต่เมื่อถึงวันนัดครั้งที่ 3 คงมีพยานมาแต่พลฯ บุญถึง คนเดียว พลฯ ชัยทวีซึ่งเซ็นทราบวันนัดไว้แล้วไม่มาส่วนนายเรียน, นายสบชัย จะได้รับหมายแล้วหรือไม่ และไม่มาศาลเพราะเหตุใด ศาลชั้นต้นมิได้สอบถามโจทก์ไว้ให้ปรากฏ ศาลจึงสืบพยานแต่พลฯ บุญถึงคนเดียว นอกจากนี้ตัดไม่สืบ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ได้ทำหน้าที่ของโจทก์โดยขอหมายเรียกพยานทุกนัด การที่พยานไม่มาศาล จึงไม่ใช่ความผิดของโจทก์ พยานบางคนรับหมายแล้วไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง บางคนเซ็นทราบวันนัดไว้ที่ศาลแล้วก็ยังไม่มา จะให้โจทก์ทำอย่างไร การที่พยานขัดหมายศาลเช่นนั้น ศาลอาจใช้อำนาจออกหมายจับพยานก็ได้ แต่หากศาลไม่ใช้อำนาจเอง จะว่าเป็นความผิดของโจทก์ไม่ได้ โจทก์ไม่ได้ประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลฎีกาเห็นว่า ควรให้โจทก์สืบพยานต่อไป พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โปรดตรวจสอบคำพิพากษากับต้นฉบับที่ deka.supremecourt.or.th ก่อนนำไปใช้อ้างอิงจริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1405/2500 · ทนอย Thanoy