ฎีกาที่ 8513/2538

เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปอูฐประดิษฐ์ตัวเดียวกับอักษรโรมันคำว่าCAMELPAINTและเป็นรูปอูฐตัวเดียวกับอักษรโรมันคำว่าCAMELBRANDส่วนเครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นรูปอูฐ2ตัวกับมีอักษรโรมันคำว่าOASISสิ่งที่มองเห็นได้เด่นชัดคือรูปอูฐรูปลักษณะของอูฐในเครื่องหมายการค้าของจำเลยอยู่ในท่ายืนและหันหน้าไปทางซ้ายเช่นเดียวกันกับรูปอูฐของโจทก์อักษรโรมันคำว่าCAMELPAINTและCAMELBRANDของโจทก์กับคำว่าOASISของจำเลยดังกล่าวเป็นเพียงส่วนปลีกย่อยสาธารณชนซึ่งส่วนมากไม่สันทัดในภาษาอังกฤษหรืออักษรโรมันย่อมยากที่จะจำแนกถึงความแตกต่างของตัวอักษรคำว่าCAMELPAINTและCAMELBRANDกับคำว่าOASISนอกจากจะยึดถือเอาเครื่องหมายการค้ารูปตราอูฐเป็นสำคัญส่วนรูปชาวอาหรับจูงอูฐและภาพภูเขากับต้นไม้2ต้นหลังตัวอูฐในเครื่องหมายการค้าของจำเลยนั้นมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับขนาดของตัวอูฐสาธารณชนเรียกสินค้าของโจทก์และจำเลยว่าสินค้าตราอูฐเครื่องหมายการค้าของโจทก์กับเครื่องหมายการค้าของจำเลยจึงเหมือนกันหรือคล้ายกันจนถึงนับได้ว่าเป็นการ ลวงสาธารณชนให้สับสนในความเป็นเจ้าของของสินค้าการที่จำเลยนำเครื่องหมายการค้ารูปตราอูฐของโจทก์ไปใช้เป็นเครื่องหมายการค้าของจำเลยในการจำหน่ายสินค้าจำพวกและชนิดเดียวกันกับสินค้าของโจทก์ทั้งๆที่จำเลยก็เคยเป็นบริษัทในเครือของบริษัทซึ่งเป็นตัวแทนในการผลิตและจำหน่ายสินค้าของโจทก์ภายใต้เครื่องหมายการค้าตราอูฐมาก่อนย่อมชี้ชัดว่าจำเลยมีเจตนาไม่สุจริตโดยมุ่งหมายที่จะลวงให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดเมื่อโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนตราอูฐของโจทก์มาก่อนจำเลยโจทก์ย่อมมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนรูปอูฐ2ตัวกับคำว่าOASISของจำเลยดีกว่าจำเลยโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ศาลสั่ง เพิกถอนทะเบียน และห้ามใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้ ปัญหาในเรื่องการละเมิดสิทธิในชื่อทางการค้าต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา18ว่าจำเลยนำเอาชื่อของโจทก์ไปใช้เป็นชื่อของจำเลยหรือไม่ ก่อนจำเลยจะเปลี่ยนชื่อเป็นบริษัท สีตราอูฐ(แอล.ที.ซี.) จำกัดจำเลยทราบดีว่าโจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนรูปอูฐและคำว่าCAMELPAINTซึ่งแปลว่า สีตราอูฐ ใช้กับสินค้าจำพวกสีและผลิตสีชนิดต่างๆออกจำหน่ายในประเทศไทยภายใต้เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนดังกล่าวมาหลายปีจนสาธารณชนเรียกขานสินค้าของโจทก์ว่า สีตราอูฐ การที่จำเลยนำคำว่าCAMELPAINTซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของโจทก์และคำว่าสีตราอูฐ ซึ่งเป็นความหมายของคำว่าCAMELPAINTมาเป็นส่วนหนึ่งของชื่อและดวงตราของจำเลยกับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปอูฐ2ตัวเพื่อใช้กับสินค้าสีซึ่งเป็นสินค้าชนิดเดียวกันกับของโจทก์ย่อมแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยอย่างชัดแจ้งว่าจำเลยประสงค์จะลวงสาธารณชนผู้บริโภคให้สับสนหลงผิดว่าสินค้าสีตราอูฐของจำเลยเป็นสินค้าตราอูฐที่โจทก์ผลิตการใช้ชื่อดังกล่าวของจำเลยจึงเป็นการใช้โดยไม่สุจริตเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา30แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ.2474ซึ่งเป็นบทกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะโจทก์ถูกโต้แย้งสิทธิโจทก์ย่อมมีสิทธิขัดขวางจำเลยมิให้นำส่วนหนึ่งของเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของโจทก์ไปเป็นส่วนหนึ่งของชื่อและดวงตราของจำเลยได้

โจทก์ ฟ้อง ขอให้ พิพากษา ว่า เครื่องหมายการค้า ทะเบียน เลขที่ 94827เหมือน หรือ คล้าย กับ เครื่องหมายการค้า จดทะเบียน ใน ลักษณะ ต่าง ๆของ โจทก์ ตาม เอกสาร ท้ายฟ้อง หมายเลข 3 และ โจทก์ มีสิทธิ ใน เครื่องหมายการค้า รูป อูฐและ เครื่องหมายการค้า ใน ลักษณะ ต่าง ๆ ตาม เอกสาร ท้ายฟ้องหมายเลข 3 ดีกว่า จำเลย ให้ จำเลย เพิกถอน ทะเบียน เครื่องหมายการค้าตาม ทะเบียน เลขที่ 94827 และ ให้ จำเลย เปลี่ยน ชื่อ และ ดวงตรา ของจำเลย ใหม่ โดย ไม่ ใช้ คำ ว่า สี ตรา อูฐ และ CAMEL PAINT หรือ คำ ว่าตรา อูฐ เป็น ชื่อ หรือ ส่วน หนึ่ง ของ ชื่อ จำเลย หาก ไม่ปฏิบัติ ตามให้ ถือเอา คำพิพากษา แทน การแสดง เจตนา ของ จำเลย ห้าม จำเลย ใช้ และยื่น คำขอ จดทะเบียน หรือ เกี่ยวข้อง กับ เครื่องหมายการค้า รูป อูฐคำ ว่า CAMEL PAINT คำ ว่า CAMEL BRAND เครื่องหมายการค้า รูป อูฐกับ คำ ว่า CAMELPAINT เครื่องหมายการค้า รูป อูฐกับ คำ ว่า CAMELPAINTหรือ CAMEL BRAND รวมทั้ง เครื่องหมายการค้า อัน ที่ เหมือน หรือคล้าย กับ เครื่องหมายการค้า ใน ลักษณะ ต่าง ๆ ของ โจทก์ ตาม เอกสาร ท้ายฟ้องหมายเลข 3 นอกจาก นี้ ห้าม จำเลย ใช้ คำ ว่า สี ตรา อูฐ และ CAMEL PAINTใน การ ประกอบ กิจการ ต่าง ๆ ของ จำเลย จำเลย ให้การ ว่า จำเลย ไม่ได้ ลอก เลียน เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์เพราะ เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย มี รูป อูฐ 2 ตัว ต้น ไม้ อยู่ ด้านหลังอูฐ 2 ต้น และ คน จูง อูฐ ทั้ง มี อักษร โรมัน คำ ว่า OASIS อ่าน ว่าโอเอซิส แปล ว่า ที่ อุดมสมบูรณ์ ด้วย น้ำ และ ต้น ไม้ เครื่องหมายการค้าของ จำเลย จึง แตกต่าง ไม่ เหมือน หรือ คล้าย กับ เครื่องหมายการค้าของ โจทก์ และ ที่ จำเลย เปลี่ยน ชื่อ จำเลย กับ ดวงตรา ของ จำเลย ใหม่ก็ เพื่อ ให้ เหมาะสม กับ สภาพ รูป แบบ และ ลักษณะ ของ เครื่องหมายการค้าที่ จำเลย ได้รับ อนุญาต ตาม กฎหมาย จำเลย จึง มีสิทธิ ที่ จะ ใช้ ชื่อและ ดวงตรา ดังกล่าว ได้ และ การ ที่ จำเลย ใช้ ชื่อ ของ จำเลย ก็ หา ทำให้ชื่อ ของ จำเลย ไป เกี่ยวข้อง หรือ เป็น ส่วน หนึ่ง ส่วน ใด ของ เครื่องหมายการค้า ไม่ จำเลย ไม่มี เจตนา ที่ จะ ลวง ให้ สาธารณชน เข้าใจผิด ว่าสินค้า ที่ จำเลย ผลิต และ จำหน่าย เป็น สินค้า ของ โจทก์ ขอให้ ยกฟ้อง ศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า เครื่องหมายการค้าทะเบียน เลขที่ 94827 ของ จำเลย เหมือน หรือ คล้าย กับ เครื่องหมายการค้าของ โจทก์ โจทก์ มีสิทธิ ใน เครื่องหมายการค้า พิพาท ดีกว่า จำเลยให้ จำเลย เพิกถอน ทะเบียน เครื่องหมายการค้า ดังกล่าว หาก ไม่ปฏิบัติ ตามให้ ถือเอา คำพิพากษา แทน การแสดง เจตนา ของ จำเลย ห้าม จำเลย ใช้ หรือเกี่ยวข้อง กับ เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ ต่อไป ให้ยก คำขอ อื่น ของ โจทก์ โจทก์ และ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้อง โจทก์ ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี มี ปัญหา ต้อง วินิจฉัย ว่า เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย เหมือน หรือ คล้าย กับ เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์จน ถึง นับ ได้ว่า เป็น การ ลวง สาธารณชน ให้ สับสน และ โจทก์ ขอให้ เพิกถอนทะเบียน เครื่องหมายการค้า เลขที่ 95827 ได้ หรือไม่ เห็นว่าเครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ เป็น รูป อูฐประดิษฐ์ ตัว เดียว กับ อักษร โรมันคำ ว่า CAMELPAINT และ เป็น รูป อูฐตัว เดียว กับ อักษร โรมัน คำ ว่าCAMEL BRAND ส่วน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย เป็น รูป อูฐ 2 ตัวกับ มี อักษร โรมัน คำ ว่า OASIS ซึ่ง เมื่อ พิเคราะห์ เครื่องหมายการค้าของ โจทก์ และ จำเลย โดย ละเอียด แล้ว สิ่ง ที่ มองเห็น ได้ เด่นชัดใน เบื้องแรก คือ รูป อูฐ รูป ลักษณะ ของ อูฐใน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลยอยู่ ใน ท่า ยืน และ หัน หน้า ไป ทาง ซ้าย เช่นเดียวกัน กับ รูป อูฐของ โจทก์อักษร โรมัน คำ ว่า CAMELPAINT และ CAMEL BRAND ของ โจทก์ กับ คำ ว่าOASIS ของ จำเลย ดังกล่าว เป็น เพียง ส่วน ปลีกย่อย สาธารณชน ซึ่ง ส่วน มากไม่ สันทัด ใน ภาษา อังกฤษ หรือ อักษร โรมัน ย่อม ยาก ที่ จะ จำแนก ถึงความ แตกต่าง ของ ตัวอักษร คำ ว่า CAMELPAINT และ CAMEL BRAND กับคำ ว่า OASIS นอกจาก จะ ยึดถือ เอา เครื่องหมายการค้า รูป ตรา อูฐเป็น สำคัญส่วน รูป ชาว อาหรับ จูง อูฐ และ ภาพ ภูเขา กับ ต้น ไม้ 2 ต้น หลัง ตัว อูฐใน เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย นั้น มี ขนาด เล็ก มาก เมื่อ เทียบ กับขนาด ของ ตัว อูฐ ลักษณะ เด่นของ เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย จึง อยู่ ที่ตัว อูฐเช่นเดียว กับ เครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ กรณี จึง มีเหตุ ผลให้ เชื่อ ว่า สาธารณชน เรียก สินค้า ของ โจทก์ และ จำเลย ว่า สินค้า ตรา อูฐเครื่องหมายการค้า ของ โจทก์ กับ เครื่องหมายการค้า ของ จำเลย จึง เหมือนกันหรือ คล้าย กัน จน ถึง นับ ได้ว่า เป็น การ ลวง สาธารณชน ให้ สับสน ใน ความ เป็นเจ้าของ ของ สินค้า การ ที่ จำเลย นำ เครื่องหมายการค้า รูป ตรา อูฐ