ทนอย.
คำพิพากษาศาลฎีกา · พ.ศ. 2504

ฎีกาที่ 966/2504

หลักกฎหมาย

การที่จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นคนอันธพาลตามประกาศหัวหน้าคณะปฏิวัติ แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีที่ศาลพิจารณาพิพากษานั้น จะเอาวันต้องถูกควบคุมฐานเป็นอันธพาลมาหักไม่ได้ เพราะกรณีไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22

มาตราที่อ้างถึง

คำพิพากษา (บางส่วน)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางช่วยเหลือผู้กระทำความผิดให้หลุดพ้นจากการจับกุมและคุมขัง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 1 เดือน จำเลยยื่นคำร้องว่าถูกควบคุมตัวตามประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21มีกำหนด 30 วัน แต่ไม่ถูกควบคุมในคดีนี้ ขอให้หักวันถูกควบคุม 30 วันให้ ศาลชั้นต้นไม่หักให้ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยถูกควบคุมในข้อหาประพฤติตนเป็นอันธพาลตามประกาศคณะปฏิวัติ ไม่เกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคนละเรื่องกรณีจึงไม่เข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 ศาลจะคิดหักวันต้องขังนั้นไม่ได้
โปรดตรวจสอบคำพิพากษากับต้นฉบับที่ deka.supremecourt.or.th ก่อนนำไปใช้อ้างอิงจริง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2504 · ทนอย Thanoy