ทนอย.Thanoy · iApp
ประมวลกฎหมายอาญาทหาร พุทธศักราช 2469

มาตรา 50

ยังไม่ยืนยันสถานะภาคที่ ๒ ว่าด้วยลักษณะความผิดโดยเฉพาะ
ยังไม่ได้ยืนยันว่ามาตรานี้ยังใช้บังคับอยู่หรือไม่ — เหตุผล · โปรดตรวจสอบกับแหล่งทางการก่อนนำไปใช้
ประมวลกฎหมายอาญาทหาร พุทธศักราช 2469 มาตรา 50 <!--[endif]--> มาตรา ๕๐ ผู้ใดเป็นทหาร ถ้ามันกระทำผิดในเวลาที่ท่านใช้ให้เป็นยามรักษาการ หรืออยู่ยามประจำที่ หรือให้กระทำการอย่างใด ๆ ที่มีศาสตราวุธของหลวงประจำตัวโดยความผิดที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตราต่าง ๆ แห่งกฎหมายลักษณะอาญาดังจะกล่าวต่อไปนี้ คือ มาตรา ๙๘ ถึงมาตรา ๑๐๐ ความผิดในฐานประทุษร้ายต่อพระบรมราชตระกูล มาตรา ๑๐๒ ถึงมาตรา ๑๐๔ ความผิดฐานกบฏภายในพระราชอาณาจักร มาตรา ๑๐๕ ถึงมาตรา ๑๐๘ ความผิดฐานกบฏภายนอกพระราชอาณาจักร มาตรา ๑๑๒ ถึงมาตรา ๑๑๕ความผิดต่อทางพระราชไมตรีกับต่างประเทศ มาตรา ๑๑๖ ถึงมาตรา ๑๒๘ ความผิดต่อเจ้าพนักงาน มาตรา ๑๕๑ ความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอำนาจศาล มาตรา ๑๕๔ความผิดฐานช่วยผู้อื่นให้พ้นอาชญาอันควรรับโทษตามกฎหมาย มาตรา ๑๖๕ ถึงมาตรา ๑๖๙ ความผิดฐานหลบหนีจากที่คุมขัง มาตรา ๑๗๗ ถึงมาตรา ๑๘๒ความผิดฐานสมคบกันเป็นอั้งยี่และเป็นซ่องโจรผู้ร้าย มาตรา ๑๘๓ และมาตรา ๑๘๔ ความผิดฐานก่อการจลาจล มาตรา ๑๘๕ ถึงมาตรา ๒๐๑ความผิดฐานกระทำให้เกิดภยันตรายแก่สาธารณชน ฐานกระทำให้สาธารณชนปราศจากความสะดวกในการไปมาและการส่งข่าวและของถึงกันและฐานกระทำให้สาธารณชนปราศจากความสุขสบาย มาตรา ๒๕๓ ความผิดฐานเกี่ยวข้องในที่วิวาทต่อสู้กัน ซึ่งมีผู้ถึงแก่ความตาย มาตรา ๒๕๔ ถึงมาตรา ๒๕๙ ความผิดฐานประทุษร้ายแก่ร่างกาย มาตรา ๒๖๘ ถึงมาตรา ๒๗๗ความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ มาตรา ๒๘๘ ถึงมาตรา ๒๙๖ ความผิดฐานลักทรัพย์ มาตรา ๒๙๗ ถึงมาตรา ๓๐๒ ความผิดฐานวิ่งราว ฐานชิงทรัพย์ฐานปล้นทรัพย์ และฐานสลัด มาตรา ๓๐๓ ความผิดฐานกรรโชก มาตรา ๓๒๗ ถึงมาตรา ๓๓๐ ความผิดฐานบุกรุก ท่านว่ามันผู้กระทำผิดต้องระวางโทษตามที่ท่านบัญญัติไว้สำหรับความผิดเช่นนั้นและให้เพิ่มโทษขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้

ฎีกาที่ 256/2477

พ.ศ. 2477

ปล่อยจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257 - 259/2477 อาชญา ม. 34ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 257 - 259/2477 อาชญา ม. 34ปล่อยจำเลย()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุหมายเหตุ: 112150. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2477 พิมพ์

ฎีกาที่ 379/2475

พ.ศ. 2475

บุคคลอย่างใดอยู่ในอำนาจศาลทหารบก วิธีพิจารณาอาชญา ด้านอำนาจศาลเดิมควรค้านเสียแต่ในชั้นอุทธรณ์ได้ความว่าจำเลยสมคบกันฆ่า จ. ตาย แต่นายแคล้วจำเลยนั้นเป็นผู้ที่เจ้าพนักงานคัดเลือกแล้วว่าจะต้องเข้ารับราชการทหาร แลได้เดินทางจากบ้านเพื่อมาเข้าสังกัดประจำการ แต่ในระวางเดินทางมาได้กระทำผิดเรื่องนี้ขึ้นดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษนายแคล้วตาม ม. ๕๐ แห่งประมวลอาชญาทหารได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชธรรมนูญศาลทหารบก ม. ๓๙ บุคคลที่จะอยู่ในอำนาจศาลทหารนั้นไม่ใช่เพียงแต่ทึ่กรรมการคัดเลือกแล้วอย่างเดียว ต้

ฎีกาที่ 184/2473

พ.ศ. 2473

ทำร้ายกันในระวางที่วิวาทต่อสู้ลักษณพะยานหน้าที่นำสืบผู้ใดอ้างว่ากระทำโดยป้องกันผู้นั้นมีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้ประมวลอาญาทหาร ม.50 พลทหารหนีราชการไปกระทำผิดได้ความว่า พลทหาร อ.จำเลยแทง ป.จำเลยด้วยมีดพกมีบาดแผล ๓ แห่งรักษาหายใน ๒๐ วัน และ อ.จำเลยได้ตีพลทหาร อ.จำเลยศีรษะแตก ๑ แห่งกับแขนซ้ายและไหล่ซ้ายถลอกฟกช้ำอีก ๒ แห่ง รักษาหายไม่เกิน ๑๕ วัน ในระวางทีวิวาทต่อสู้กันไม่ได้ความว่า ป.จำเลยได้กระทำผิดด้วยดังนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อที่จำเลยต่าง

ฎีกาที่ 631/2472

พ.ศ. 2472

การวินิจฉัยว่าคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่นั้น พิจารณาจากโทษในความผิดแต่ละกระทงว่ากระทงใดต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยทั้ง 3 กระทงรวมทั้งสิ้นมีกำหนดโทษจำคุก1 ปี 1 เดือน แต่โทษแต่ละกระทงจำคุกไม่เกิน 1 ปี1 เดือน แม้ศาลอุทธรณ์พิพากษารอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ซึ่งเป็นการแก้ไขมากก็ตามแต่ก็คงลงโทษจำคุกแต่ละกระทงไม่เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้อ

ฎีกาที่ 491/2471

พ.ศ. 2471

ฟ้องเรียกที่นาพิพาทของโจทก์ที่มอบให้ฝ่ายจำเลยทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้คืนโดยขอชำระเงินที่กู้ยืมจากฝ่ายจำเลยไป มิใช่การฟ้องร้องบังคับคดีในเรื่องการกู้เงินตามความหมายในมาตรา 653 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังนั้น แม้มิได้ทำหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง และโจทก์มีสิทธินำสืบพยานบุคคลในเรื่องการกู้ยืมเงินเพื่อประกอบข้ออ้างของโจทก์ว่าเหตุใดโจทก์จึงมอบที่นาพิพาทให้ฝ่ายจำเลยทำกินได้ เพราะกรณีมอบที่นาให้ทำกินต่างดอกเบี้ยเงินกู้ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีพ

ค้นต่อ

ประมวลกฎหมายอาญาทหาร พุทธศักราช 2469 มาตรา 50 · ทนอย Thanoy