ทนอยกฎหมายที่อ้างถึง: พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478
305 รายการ · หน้า 11 จาก 16
- ฎีกาที่ 795/2491
ทำเลขสลากขึ้นขาย เมื่อสลากกินแบ่งของรัฐบาลออก ผู้ซื้อสลากคนใดมีเลข 3 ตัวตรงกับเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ผู้นั้นก็รับของไปดังนี้เป็นการพนันประเภทสลากกินรวบอยู่ในประเภทข. ตาม พ.ร.บ.การพนัน 2478
- ฎีกาที่ 795/2491
ทำเลขสลากขึ้นขาย เมื่อสลากกินแบ่งของรัฐบาลออก ผู้ซื้อสลากคนใดมีเลข 3 ตัวตรงกับเลขท้าย 3 ตัวของรางวัลที่ 1 ผู้นั้นก็รับของไป ดังนี้ เป็นการพะนันประเภทสลากกินรวบอยู่ในประเภท ข. ตาม พ.ร.บ.การพนัน 2478
- ฎีกาที่ 817/2491
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลย 6 คนสมคบกันเล่นการพนันที่บ้านจำเลยที่ 1โดยจำเลยที่ 2-3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย
- ฎีกาที่ 817/2491
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลย + คนสมคบกันเล่นการพะนันที่บ้านจำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 - 3 เป็นเจ้ามือ จำเลยนอกนั้นเป็นคนแทง ดังนี้ ถือได้ว่าโจทก์หาว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนแทงด้วย
- ฎีกาที่ 366/2490
เสื่อที่ใช้ปูเล่นการพนันถือเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสื่อของกลางนั้นได้
- ฎีกาที่ 366/2490
เสื่อที่ใช้ปูเล่นการพะนันถือเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการกระทำผิด ศาลมีอำนาจริบเสื่อของกลางนั้นได้
- ฎีกาที่ 465/2490
ฟ้องขอให้ลงโทษฐานเล่นการพนันและให้สินบนเจ้าพนักงานแม้ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้เล่นการพนันก็ลงโทษฐานให้สินบนเจ้าพนักงานได้
- ฎีกาที่ 508/2490
ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า 'เมื่อวันที่11 มกราคม 2489(ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)' ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158(5) ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้
- ฎีกาที่ 508/2490
ฟ้องโจทก์ที่เกี่ยวกับเวลากล่าวเพียงว่า "เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2489 (ตรงกับวันขึ้น 9 ค่ำเดือนยี่)" ถือว่าขาดรายละเอียดเกี่ยวกับเวลา ไม่เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตามมาตรา 158 (5) ฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะได้รับฟ้องและทำการพิจารณาจนสิ้นกระแสร์ความแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุให้ฟ้องกลับสมบูรณ์ขึ้นได้
- ฎีกาที่ 672/2490
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่พนันเอาทรัพย์กัน จำเลยรับว่าเล่นไพ่ แต่ไม่ได้พนันเอาทรัพย์ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน คดีก็ต้องลงโทษจำเลยเพราะพระราชบัญญัติการพนัน มาตรา 5 สันนิษฐานว่าเล่นพนันเอาทรัพย์กัน
- ฎีกาที่ 672/2490
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่พะนันเอาทรัพย์กัน จำเลยรับว่าเล่นไพ่ แต่ไม่ได้พะนันเอาทรัพย์ โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน คดีก็ต้องลงโทษจำเลยเพราะ พ.ร.บ.การพะนัน ม.5 สันนิษฐานว่าเล่นพะนันเอาทรัพย์กัน
- ฎีกาที่ 709/2490
ลักษณะอย่างไรเป็นการพนันล้อหมุนหรือการพนันยิงเป้าตามพระราชบัญญัติการพนัน กฎหมายมิได้บัญญัติบทวิเคราะห์ศัพท์ไว้โดยให้ถือตามความเข้าใจธรรมดา เมื่อทางพิจารณาได้ความว่าการพนันยิงเป้าจะใช้เป้านิ่งเป้าเคลื่อนที่เป้าหมุนก็ได้เป้าหมุนก็มิได้กำหนดว่าต้องมีลักษณะอย่างไรไม่จำกัดว่าต้องเป็นล้อเป็นเป้าตั้งหรือนอนอย่างไร วิธีการยิงเป้าปาโยนไปที่เป้าหรือล้อก็ทำได้เท่าๆ กัน ไม่ได้ความชัดว่า การเล่นการพนันประเภทล้อหมุนแตกต่างกับการพนันยิงเป้าตรงข้อใด เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันให้มีการเล่นการพนันและเข้าเล่นการพนันล้อหมุนไม่ใช่ยิงเป้าตามที่จำเลยได้รับอนุญาต คดียังเป็นที่สงสัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 ลงโทษจำเลยไม่ได้
- ฎีกาที่ 552/2489
ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือหรือหัวเบี้ยในการเล่นโปปั่นได้ความว่าจำเลยเป็นลูกค้าก็ลงโทษได้
- ฎีกาที่ 552/2489
ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือหรือหัวเบี้ยในการเล่นโปปั่นได้ความว่าจำเลยเป็นลูกค้าก็ลงโทษได้
- ฎีกาที่ 115/2488
ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปี มากระทำผิดต่อพระราชบัญญัติ นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติการพนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการพนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีกเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้
- ฎีกาที่ 115/2488
ฟ้องโจทก์ว่าจำเลยเล่นการพะนันโปปั่นมาแล้วครั้งหนึ่งพ้นโทษมาไม่ครบ 3 ปีมากระทำผิดต่อ พ.ร.บ. นี้อีกขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน 2478 นั้นหมายความว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามพ.ร.บ.การพะนัน 2478 ที่โจทก์ฟ้องนั้นเองอีก เพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายนั้นได้.
- ฎีกาที่ 222/2488
จำเลยเล่นการพนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความในพระราชบัญญัติการพนัน 2478 มาตรา12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด
- ฎีกาที่ 1008/2487
ห้องเล่นการพนันต่างกับวงเล่นการพนัน เพียงแต่ปรากฏว่าอยู่ในห้องเล่นการพนันไม่เข้าข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าเล่นการพนันด้วย
- ฎีกาที่ 1008/2487
ห้องเล่นการพะนันต่างกับลงเล่นการพะนัน เพียงแต่ปรากฎว่าอยู่ในห้องเล่นการพะนันไม่เข้าข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าเล่นการพะนันด้วย
- ฎีกาที่ 142/2487
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือและหัวเบี้ยในการเล่นการพนันโปปั่นทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเป็นเพียงผู้เข้าเล่น(ลูกค้า) ลงโทษได้ ไม่ถือว่าทางพิจารณาได้ความต่างกับฟ้อง โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปีขอให้เพิ่มโทษ จำเลยรับว่าเคยต้องโทษมาแล้วจริงดังนี้ ถือว่ารับถึงข้อพ้นโทษมาไม่เกิน 5 ปีด้วยเพิ่มโทษได้