ทนอยกฎหมายที่อ้างถึง: พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528
600 รายการ · หน้า 27 จาก 30
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:1277/2533
ความว่า เนื่องจากโจทก์ตกลงผ่อนชำระค่าภาษีให้กับจำเลยที่ 1โดยจำเลยที่ 1 ตั้งเงื่อนไขว่าโจทก์จะต้องถอนอุทธรณ์ในคดีนี้ก่อน โจทก์จึงไม่ประสงค์จะอุทธรณ์ต่อไป จึงขอถอนอุทธรณ์ โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงข้างคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 57) โจทก์ฟ้องขอให้เรียกจำเลยทั้ง 4 มาพิจารณาและพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินตามหนังสือแจ้งการประเมินภาษีการค้า เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ฯลฯ และให้ศาลสั่งงดหรือลดเบี้ยปรับภาษีการค้า ฯลฯ ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 50) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายโจทก์ซึ่งมีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 57,11) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนอุทธรณ์ได้ ให้จำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:1377/2533
ความว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลภาษีอากรกลางสั่งว่า คดีที่จำนวนทุนทรัพย์พิพาทไม่เกินห้าหมื่นบาท ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริง อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงจึงไม่รับอุทธรณ์ โจทก์เห็นว่า โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางซึ่งวินิจฉัยรายรับที่โจทก์ได้รับจากการขายที่ดินซึ่งโจทก์ซื้อมาจากการขายทอดตลาดเนื่องจากลูกหนี้โจทก์ไม่ชำระหนี้ ว่าเป็นรายรับที่โจทก์ได้รับจากการประกอบธุรกิจตามวัตถุประสงค์ ของโจทก์เป็นรายรับตามประเภทการค้า 11 หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 40) โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีตามแบบหนังสือแจ้งภาษีการค้าเลขที่ใบแจ้งภาษีอากร1070/3/05527 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 536/2532/2 ลงวันที่ 10มีนาคม 2532 โดยพิพากษาว่า โจทก์ไม่ต้องเสียภาษีการค้าดังกล่าวให้จำเลยคืน …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:149/2533
ความว่า จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินของจำเลยที่ 1 และคำชี้ขาดของจำเลยที่ 2 โดยให้โจทก์ชำระค่าภาษีโรงเรือนและที่ดินตามฟ้องของปี พ.ศ. 2530 และ 2531 เป็นเงินปีละ18,387.50 บาท รวม 2 ปี เป็นเงิน 36,775 บาท ให้จำเลยที่ 1คืนเงินค่าภาษีโรงเรือนและที่ดินส่วนที่โจทก์ชำระเกินไปจำนวน405,992.50 บาทแก่โจทก์ ภายใน 3 เดือน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นต้นไปหากไม่คืนภายในกำหนดดังกล่าวให้จำเลยที่ 1เสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินจำนวน 405,992.50 บาทนับถัดจากวันครบกำหนด 3 เดือนดังกล่าวเป็นต้นไปจนกว่า จะคืนเงินค่าภาษีแก่โจทก์เสร็จ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 48 แผ่นที่ 1 และแผ่นที่ 10) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่าง …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:150/2533
ความว่า จำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 49) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ร่วมกับชำระค่าภาษีอากรจำนวน 272,178.52 บาท แก่โจทก์โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกิน 20,610 บาท และจำเลยที่ 3ร่วมรับผิดไม่เกิน 22,400 บาท ฯลฯ โจทก์และจำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ (อันดับ 45,46 แผ่นที่ 4) ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 46 แผ่นที่ 3) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 2 ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าภาษีที่แต่ละคนจะต้องร่วมรับผิดชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางมาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์มิฉะนั้นให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:160/2533
ความว่า จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 66) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินค่าอากรที่เรียกเก็บเกินไปจำนวน 1,268,136.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 0.625 ต่อเดือนในต้นเงินดังกล่าวนับจากวันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ คำขออื่นให้ยกกับให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ (อันดับ 63,62 แผ่นที่ 2) จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:164/2533
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 92) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ยึดสินค้าพิพาทของโจทก์ ตามใบขนสินค้าขาเข้า เลขที่ 057-61533ไว้ โดยให้ส่งมอบให้โจทก์รับไป ส่วนคำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87,86) คำสั่ง อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:188/2533
ความว่า จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 68) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนแบบแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยเลขที่ 202 ก/2531/2 บางส่วน เฉพาะรายการค่าจดทะเบียนรถยนต์หลักฐานเป็นชื่อผู้อื่นปี 2523 จำนวน 3,831,226.25 บาทให้นำรายการดังกล่าวหักเป็นค่าใช้จ่ายได้ และเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยเลขที่ 202 ข/2531/2 ที่ให้เปลี่ยนแปลงยอดขาดทุนสุทธิปี 2524 บางส่วนเฉพาะรายการค่าจดทะเบียนรถยนต์หลักฐานเป็นชื่อผู้อื่นปี 2524 จำนวน 4,527,284.96 บาท ให้นำรายการดังกล่าวหักเป็นค่าใช้จ่ายได้ ทั้งนี้ให้จำเลยที่ 1 ปรับปรุงแก้ไขการประเมินภาษีปี 2523 และแก้ไขยอดขาดทุนสุทธิปี 2524ใหม่ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ศาลพิพากษา จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 65 แผ่นที่ 2 และแผ่นที่ 1) …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:2218/2533
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ผลคดีจะเปลี่ยนแปลงโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน49,041.22 บาท ให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51,49) คำสั่ง ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลภาษีอากรกลางกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:2382/2533
ความว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์ มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย เชื่อว่าอุทธรณ์ของโจทก์มีน้ำหนักพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 78) โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาตามแบบหนังสือแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่1037/1/24912 ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2530 และตามแบบแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่ 1037/1/24913 ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2530 และตามคำวินิจฉัยอุทธรณ์ เลขที่ 7ก/2532/1 ปีพุทธศักราช 2527 ฉบับลงวันที่ 5 ตุลาคม 2531 และเลขที่ 7ข/2532/1 ปีพุทธศักราช 2528ฉบับลงวันที่ 5 ตุลาคม 2531 หรือมีคำสั่งแสดงว่าหนังสือดังกล่าวไม่มีผลบังคับต่อโจทก์ ให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าตามแบบหนังสือแจ้งภาษีการค้าที่ 1037/3/07060 ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2530ตามแบบหนังสือแจ้งภาษีการ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:270/2533
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 56) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ชำระภาษีการค้า ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มเบี้ยปรับและภาษีบำรุงเทศบาล ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 พร้อมเงินเพิ่มและภาษีเงินได้นิติบุคคลรอบระยะเวลาบัญชี ปี พ.ศ. 2527 ถึง 2529พร้อมเงินเพิ่ม แก่จำเลยรวมเป็นเงิน 271,471.87 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีการค้าปี พ.ศ. 2527 จากยอดเงิน 25,777.37 บาทเป็นเงินเดือนละ 386.66 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย แต่เมื่อรวมเงินเพิ่มภาษีการค้าที่โจทก์จะต้องชำระรวมทั้งสิ้นแล้วมิให้เกิน 25,777.37 บาท ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีบำรุงเทศบาลแก่จำเลย อัตราร้อยละ 10 ของเงินเพิ่มภาษีการค้าตามที่กล่าวมานี้ ให้โจทก์ชำระเงินเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหักณ ที่จ่าย ปี พ.ศ. 2527 แก่จำเลยจากยอดเงิน …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:273/2533
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 42) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้เพิกถอนการประเมินสำหรับใบขนสินค้าขาเข้าเลขที่ 031-24058 และ 051-22345 เฉพาะที่เจ้าพนักงานประเมินของจำเลยประเมินเพิ่มขึ้น ให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์จำนวน 369,574.33 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่โจทก์ชำระค่าภาษีศุลกากรเพิ่มแก่จำเลยจนถึงวันชำระเสร็จ แต่ทั้งนี้ดอกเบี้ยถึงวันฟ้องต้องไม่เกินกว่า20,030.65 บาท จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 40 แผ่นที่ 2, แผ่นที่ 3) คำสั่ง อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ระหว่างอุทธรณ์
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:274/2533
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลภาษีอากรกลางได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่แถลงคัดค้าน (อันดับ 74)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้ตามหนังสือ ภ.ง.ด.12ที่ 1037/1/24988 ภ.ง.ด. ที่ 1037/1/24989 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน2530 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปี พ.ศ. 2527เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528 ให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าตามหนังสือที่ ภ.ค.80 ที่ 1037/3/07101 ภ.ค.80ที่ 1037/3/07102 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เลขที่ 242 ก/2531/1 ปีพ.ศ. 2527 เลขที่ 242 ข/2531/1 ปี พ.ศ. 2528ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71) คำสั่งศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ มิได้บังคับให้โจทก์ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:2750/2533
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 43 แผ่นที่ 2) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาว่าราคาสินค้าที่โจทก์ซื้อมาตามที่สำแดงไว้ในใบขนสินค้าคือเครื่องละ 153 เหรียญสหรัฐอเมริกาเป็นราคาอันแท้จริงในท้องตลาด ให้เพิกถอนการประเมินของจำเลยให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์จำนวน 1,123,507 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ของยอดเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 41,40) คำสั่ง อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:2778/2533
ความว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์ มีทางชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 34แผ่นที่ 2) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 34,847 บาทและดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 31,30) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์
- ฎีกาที่ 4489/2533
รถยนต์คันพิพาทเดิมเป็นรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคล หลังจากดัดแปลงให้เป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลแล้ว เบาะสองแถวหน้าที่วางขวางตามตัวรถใช้นั่งในลักษณะปกติได้ 5 คน ส่วนพื้นที่ตอนท้ายของรถซึ่งมีเบาะอีก 2 เบาะ วางไว้กับพื้นรถตามความยาวของรถ ใช้เป็นที่เก็บยางอะไหล่และมีรอยวงล้อหลังโป่งนูนขึ้นมาทั้งสองข้าง มีลักษณะเป็นที่เก็บอุปกรณ์ของรถและใช้เป็นที่บรรทุกสิ่งของไม่อาจติดตั้งเบาะสำหรับคนนั่งในลักษณะการนั่งอย่างธรรมดาได้ เบาะที่วางไว้กับพื้นรถดังกล่าวไม่มีพนักพิงและเมื่อนั่งแล้วผู้นั่งต้องชันเข่าขึ้นเพราะไม่มีที่ห้อยเท้า ศีรษะก็อยู่ติดกับหลังคารถ ลักษณะของเบาะดังกล่าวถือไม่ได้ว่าเป็นที่นั่งตามความหมายในข้อ 2 แห่งกฎกระทรวงฉบับที่ 3 (พ.ศ.2524)ที่จะนำมาเป็นเกณฑ์คำนวณจำนวนที่นั่งในรถตามกฎกระทรวงดังกล่าว รถยนต์พิพาทจึงเป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคน การที่นายทะเบียนยานพาหนะรับจดทะเบียนรถยนต์คันพิพาทเป็นรถยนต์ …
- ฎีกาที่ 4745/2533
คำร้องขอระบุพยานบุคคล 3 อันดับ พยานเอกสาร 6 อันดับ รวม 9 อันดับเพิ่มเติม อ้างเหตุสองประการคือบัญชีระบุพยานยังพิมพ์ขาดตกบกพร่อง และเอกสารที่ขอระบุเพิ่มเติมนี้เพิ่งทราบว่ามีและหาได้ พยานบุคคลที่ขอระบุเพิ่มเติมได้ความว่า พยานบุคคลที่ระบุไว้เดิมมาเบิกความไม่ได้ในวันนัดโจทก์จึงระบุพยานเพิ่มเติมแทนพยานที่ระบุไว้เดิม และนำตัวมาพร้อมที่จะเบิกความด้วยในวันนัดเช่นนี้นั้น กรณีถือได้ว่ามีเหตุอันสมควร ส่วนพยานเอกสารที่ขอเพิ่มเติม 6 อันดับ โจทก์อ้างว่าเพิ่งทราบว่ามีอยู่ จำเลยมิได้คัดค้านและไม่ปรากฏว่าเป็นเอกสารที่โจทก์รู้อยู่ก่อนแล้วว่ามี กรณีต้องฟังตามคำร้องของโจทก์ว่าเพิ่งทราบว่ามีอยู่ จึงเข้าหลักเกณฑ์ตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดคดีภาษีอากรข้อ 8 วรรคสี่ เพื่อให้การวินิจฉัยชี้ขาดข้อสำคัญแห่งคดีเป็นไปโดยเที่ยงธรรม จึงอนุญาตให้โจทก์ระบุพยานเพิ่มเติม นัดสืบพยานโจทก์นัดแรกโจทก์ขอเลื่อนโดยแถลงว่านัดหน้าจะนำพยาน …
- ฎีกาที่ 5110/2533
จำเลยที่ 1 รับแจ้งการประเมินแล้ว ไม่อุทธรณ์การประเมินต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ตามที่ประมวลรัษฎากรบัญญัติไว้การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินที่เรียกเก็บภาษีการค้าเพิ่มจากจำเลยที่ 1 ย่อมถึงที่สุด จำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ค่าภาษีอากรตามฟ้องและเมื่อการประเมินถึงที่สุดแล้ว จึงไม่มีปัญหาว่ายอดรายรับที่เจ้าพนักงานประเมินใช้ในการประเมินภาษีชอบหรือไม่ ทั้งปัญหาดังกล่าวไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย
- ฎีกาที่ 5110/2533
จำเลยที่ 1 รับแจ้งการประเมินแล้ว ไม่อุทธรณ์การประเมินต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ตามที่ประมวลรัษฎากรบัญญัติไว้ การประเมินของเจ้าพนักงานประเมินที่เรียกเก็บภาษีการค้าเพิ่มจากจำเลยที่ 1 ย่อมถึงที่สุด จำเลยที่ 1 มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ค่าภาษีอากรตามฟ้องและเมื่อการประเมินถึงที่สุดแล้ว จึงไม่มีปัญหาว่ายอดรายรับที่เจ้าพนักงานประเมินใช้ในการประเมินภาษีชอบหรือไม่ ทั้งปัญหาดังกล่าวไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลภาษีอากรกลางจึงไม่มีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัย
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:742-743/2533
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ หากให้บังคับคดีในระหว่างนี้ โจทก์จะได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 146)คดีทั้งสองสำนวนนี้โจทก์เป็นบุคคลรายเดียวกัน ศาลภาษีอากรกลางพิจารณาพิพากษารวมกัน ระหว่างการพิจารณาโจทก์ขอถอนฟ้องนายอุดมกันทะยูวะ จำเลยที่ 3 ในคดีแรก ศาลภาษีอากรกลางอนุญาต โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนแบบแจ้งการประเมินภาษีการค้า เลขที่ 303230/1173-76 ลงวันที่31 กรกฎาคม 2527 และแบบแจ้งการประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลเลขที่ 3032201074-77 ลงวันที่ 15 มกราคม 2528 เลขที่ 3032201187ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2529 เลขที่ 3032201277 ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน2530 คำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฉบับเลขที่ 4-6/2530ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2530 และเลขที่ 16/2531 ลงวันที่ 30มิถุนายน 2531 ศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ …
- คำสั่งคำร้องที่ คำสั่งคำร้อง:751/2533
ความว่า จำเลยอุทธรณ์ คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 36) ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยคืนเงินจำนวน 11,880 บาทแก่โจทก์ กับให้จำเลยเสียดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 21 ธันวาคม 2531 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 34) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์