ทนอยกฎหมายที่อ้างถึง: อาชญา
1,192 รายการ · หน้า 4 จาก 60
- ฎีกาที่ 233/2478
ลักษณอุทธรณ์ฎีกาอำนาจศาลอุทธรณ์ข้อหาที่โจทก์ไม่อุทธรณ์จำเลยต้องหาหลายกะทง กะทงใดศาลเดิมยกฟ้องและโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจยกกะทงนั้นขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด
- ฎีกาที่ 236/2478
ให้เขายอมรับส่งเงินให้แก่ตน ถ้าไม่เอาเงินมาให้จะฆ่าเสีย มีผิดฐานกรรโขก พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ 3 ปี เพิ่มโทษคน 1 ตามมาตรา 4 ทวีคูณ เป็นโทษจำคุก + ปี จำเลยคนที่ถูกเพิ่มโทษ+ข้อเท็จจริงได้ส่วน+คนอื่นฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
- ฎีกาที่ 244/2478
อำนาจศาลในคดีเรื่องจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ศาลมีอำนาจให้จำเลยคืนหรือใข้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ได้แม้เจ้าทรัพย์จะมิได้ร้องขอนั้นมาก็ตาม
- ฎีกาที่ 246/2478
+กระบือไปผูกชุ่มไว้ในป่า เจ้าทรัพย์ตามรอยไปพบแล้วชุ่มคอยจับ พอจำเลยมารแก้กระบือก็เข้าไปจับ จำเลยทำร้ายเอาบาดเจ็บ เป็นผิด+ลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายไม่ใช่ชิงทรัพย์ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 ศาลเดิมลงโทษฐานชิงทรัพย์จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์ได้ให้จำคุก 1 ปี 3 เดือน +ลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายเป็นแก้มาก ฎีกา+ข้อเท็จจริงได้
- ฎีกาที่ 251/2478
การที่ศาลจะเรียงกะทงลงโทษจำเลยหรือไม่นั้นอยู่ใน+พินิจของศาลฎีกาอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยพินิจข้อดุลยพินิจจัดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ปัญหาข้อกฎหมายไม่+ดีที่คู่ความฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงได้เมื่อศาลล่างใข้ดุลยพินิจกำหนดโทษจำเลยโดยขอบแล้ว ศาลฎีกาไม่แก้ไขให้
- ฎีกาที่ 256/2478
ความผิดฐานเบิกความเท็จ+ข้อที่เบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดียังไม่มีผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ปัญหาข้อเท็จจริง ว่าเบิกความเป็นข้อสำคัญแห่งคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 664/2477 สัญญาทางพระราชไมตรีคู่ความเป็นคนในบังคับอังกฤษ+ได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย
- ฎีกาที่ 259/2478
ฎีกาอุทธรณ์สัญญาทางพระราชไมตรีจำเลยเป็นคนไทย เจ้าทุกข์เป็นคนบังคับอังกฤษคู่ความฎีกาข้อเท็จจริงได้
- ฎีกาที่ 27-28/2478
- ฎีกาที่ 275/2478
ฟ้อง แปลฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดวันแรม 8-9 ค่ำเวลากลางคืนติดต่อกัน ต้องแปลว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาตลอดคืนแห่งวันแรม 8 ค่ำกับ + ค่ำต่อกัน ฎีกาอุทธรณ์ข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริง+แปลวันในฟ้องว่าเป็นวันไหนนั้น เป็นข้อกฎหมายปัญหาที่ว่าโจทก์ฟ้องผิดวันแล้วจำเลยหลงต่อสู้หรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง
- ฎีกาที่ 281/2478
ค่าธรรมเนียม+เรื่องขัดคำสั่งเจ้าพนักงานไม่ยอมออกจากที่รัฐบาลหวงห้าม โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่ง กับขอให้ขับ+จำเลยด้วย แต่โจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมในทางแพ่งขึ้นมาดังนี้ ศาลไม่บังคับให้ขับไล่จำเลย
- ฎีกาที่ 29/2478
- ฎีกาที่ 3/2478
- ฎีกาที่ 305/2478
แปลกฎหมาย พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความมีโทษ ม.11 ที่ว่าเมื่อจำเลยให้การรับสารภาพศาลก็ตัดสินลงโทษจำเลยทีเดียวได้ มุ่งถึงการรับสารภาพในคดีที่พิจารณาเรื่องนั้นอยู่โดยฉะเพาะหาได้หมายความรวมถึงการรับสารภาพในชั้นหลัง ๆ ด้วยไม่ พะยานคำรับสารภาพคำรับสารภาพของจำเลยในคดีก่อนนั้นศาลจะฟังมา-ลงโทษจำเลยในคดีหลังนี้หาได้ไม่
- ฎีกาที่ 32/2478
- ฎีกาที่ 36-37/2478
- ฎีกาที่ 38/2478
- ฎีกาที่ 39/2478
ยกฟ้อง
- ฎีกาที่ 4/2478
- ฎีกาที่ 40/2478
- ฎีกาที่ 45/2478
ยกฟ้อง